Libra币到底是什么?揭秘Facebook战略.

“跨国企业打造的跨国生态圈需要跨国货币!”,这基本上是Facebook对Libra币的表面文宣。当你每天面对来自诸如沙特、波兰、俄罗斯、巴西等等一百多个国家的用户来购买你的服务时,你是更乐意接受单一种类的货币呢,还是一百多种五颜六色的钞票?于是我们看到了他发行Libra币。

Libra币是什么?美版Q币?新型货币?扎克伯格脑抽后的产物?抑或是骗局?为什么连央行长们都开始谈论了起来?为什么英国央行居然还对其持开放态度?它真的会成为下一个比特币吗?现在就来给它扒扒皮。

Libra币的前身是Facebook credits,类似于鹅社发行的Q币,主要功能就是用来完成某些只能通过Facebook系APP来进行的交易,比如购买Facebook服务或转账等,但不能自由兑换,且缺少了区块链技术,只能说是相当于需用货币换入的商场购物券。现在扎克伯格把这种购物券升级了,加入了区块链技术,承诺自由兑换,并且还扩充了它的应用商圈(不止于Facebook系APP了),这样它就被加入了一些货币的功能,更接近于早期的Bank Note,也就是银行券 — 由商业银行发行的以其自身信用做背书的通货。

为什么说只是接近,那是因为和早期银行券相比,

1. 它的流通领域还是太窄;

2. 它的发币抵押现在仅限于主权货币,而未被包括进其他类型资产;

3. 加入了格格不入的区块链。有人简单地将Libra比作港币,将Libra的发行机构等同于货币局,那是想当然了。

现在世界上通行三种货币:黄金、信用货币和抽象货币。黄金是天然通货,是被当作央行最终支付手段的;信用货币是靠发行者信用做背书的通货,包括主权信用货币和以主权信用货币做背书的信用货币,前者的代表是美金,后者的代表是港币;抽象货币则是依靠抽象规则制造出的通货,包括比特币和其他一大票区块链币。

那Libra币属哪种?哪种也不是,它只是具信用货币和抽象货币结合特征的购物券。用一句话来表达:它是以发行企业的信用做背书,以100%的现金准备做抵押,加入了区块链技术的购物券。对,它不是通货!比特币是通货,但它不是,因为流通可接受度还不达标。充其量,它只是一种商圈内部的代币罢了。

那它为什么要加入区块链技术?为了监管!!!什么?区块链的去中心化难道不正是为了逃避监管吗?错!去中心化并不能逃避监管,因为你防止不了侦听节点的加入。而且也没什么比每次金额转移都会留下大批冗余的可追踪痕迹更利于监管的了。

Libra币加入区块链技术正是为了迎合监管。监管什么呢? — 利用Libra币进行的交易。这种监管的主要目的当然并不是为了监听洗钱、犯罪或各种灰色领域的支付,而是税务方面的。因为自从一种叫“数字税”或谓GAFA税的东西诞生后,像Facebook这样的互联网巨头将不可避免的面临巨额税务负担,那该如何将这种成本转嫁出去就是它必须考虑的了。怎么做?很简单,那就是监听每笔Libra币的支付,框定范围以针对性的收取手续费。这相当于扎克伯格代税务局来收取用户的流通税,这叫成本转嫁驱动型“税转费”。不要担心收费服务会赶走用户,因为互联网的免费时代终会终结。

是的,GAFA们能够轻松避税的好日子快到头了!随着“数字税”的出台,打着传统广告业务的幌子来避税的手法已行不通了,至少在欧洲将是这样。因为这虽是欧盟设计出来专门对付美国的行业性关税,但在各国公共负债全体性飙升的当下已经落座于各国财政部的“待上架名单”上了,这也将包括美国(谁叫特朗普和GAFA们互相看不顺眼呢)。理由也很简单:既然市场已经养成,那为什么不水到渠成的收割?这可多亏了那些一天不上社交网络就活不下去的人们啊。

有人问:那可以用Libra币做些涉及违法的勾当吗?比如支付贿款、赃款、赎金什么的…拜托!!!使用Libra币都是需要你登陆社交帐号的。哪怕不是实名制,你就真以为组织会查不到你的真实身份?当然,如果你用的是全套假身份开的账户,并且不和自己其他任何实名账户发生关联,而且还会黑客的匿踪技术,那恭喜,你可以试试 )

有人问:是否存在发行机构发行过多Libra币的风险?比如哪天扎克伯格想偷印点Libra币来支付孩子的奶粉钱?

回答:想法很美好,现实很骨感!因为既然是区块链技术的,那每个Libra币的发行也必然是利用这个技术的。

1.发行可追踪;

2.它承诺是100%准备金率的,什么意思?就是1Libra币的发行必定对应1单位主权货币的准备(抵押)。这是种可以顺利应付挤兑,无资产泡沫可能的发行制度。所以,扎克伯格偷印Libra币?那他得先想办法从其他地方偷点美金出来。

那Libra币可能成为比特币那样的吗?比如十年涨个一千倍什么的…亲,醒醒,Libra币是挂钩一篮子货币的,也就是它的换汇牌价虽然不固定,但其总体价值稳定,必须等同于它背后所有的外汇准备。它的准备有多少,那它就价值多少,不会多,也不会少。而比特币背后是没有准备的,另外其发行量有限且固定,这就造成了所谓的“比特币通缩”(这也是比特币升值的所谓基本面)。作为Facebook用户需要担心的不是Libra价格会涨多少,而是扎克伯格肯不肯把用准备金增值出的利息回馈给你们。是的,这笔准备金肯定是有利息的,而且在支付掉运营成本后将会有不少盈余。看到现在该明白里面的套路了吧?

这里面有两块明面利润:1.前述的交易手续费(这块在推广阶段应不收或少收,大家都懂得);

2.庞大准备金的复利值利。据说Facebook现在的活跃用户数是26亿,每人充值100美金的话,那就是2600亿准备金。这2600亿在货币市场的年均无风险回报会是多少?大家可以自己算算…等等,说到这儿,这一切听起来挺支付宝的嘛…没错,全球网络本就一大抄啊…谁说只有东面抄西面的?

由于Libra币可被用于跨境支付,如果联想到换汇机构的点差收入,那你还可以想象一下以下情形:A国用户a用A国货币换入Libra,然后转给B国用户b。b再用收到的Libra换入B国货币。此时,为什么不收换汇点差?扎克伯格是雷锋吗?汇款手续费或换汇点差,必收其一。只要收的少,就不信你不来Facebook注册。而西联汇款什么的…就让他们喝西北风去吧。

这么一来,Facebook不光成了一家社交网络企业,还成了自媒体平台、广告商、商圈引流商、大数据提供商、金融支付提供商、外汇商、VR服务提供商…对这样的企业,面对它那巨无霸级的用户基数,你觉得收它数字税冤吗?对不起,传统行业被你搞萧条了,那税源就只能转移到你身上来了。

总而言之,扎克伯格的战略就是以Facebook系用户群为底子来打造以他为中心的生态圈,以生态圈的庞大缴费基数来构建殖利本金,以强制性的入场购物券来改造用户支付习惯,以被改造完成的强用户粘性去支撑“流通税”的收取,以“流通税”去冲抵数字税。不过在其中看不到取代主权货币的野心。我想,小小的他也承担不起这样的野心。对此,央行长们大可放心。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注